10月21日,媒体大亨鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)旗下新闻集团的子公司道琼斯(Dow Jones)和《纽约邮报》(New York Post)对人工智能初创公司Perplexity提起诉讼,称其“大量非法复制”它们的版权作品。
快速发展的生成式人工智能领域已经引发了许多相关知识产权问题。英国《卫报》在报道中称,该起诉讼是内容出版商与科技公司就版权问题进行的激烈对决。根据道琼斯和《纽约邮报》在纽约南区法院提起的诉讼内容,在争夺“读者”市场的情况下,Perplexity通过“无所顾忌的计划(brazen scheme)” 免费利用了出版商生产的有价值的以及未被授权的内容,因此需要提供赔偿。
Perplexity AI并未立即回复媒体寻求置评的电子邮件。
今年6月,Perplexity也曾相继遭到《福布斯》以及科技媒体《连线》的内容剽窃指控,声称在Perplexity的Pages工具中发现了它们的报道内容。随后Perplexity开始与新闻媒体寻求合作,并在7月30日发布一项新的出版商收入共享计划。该计划指出,在未来几个月,当出版商的内容被人工智能生成的答案引用时,Perplexity 将与出版商分享一定比例的广告收入。《时代》、《明镜周刊》、《财富》、《企业家》、《德克萨斯论坛报》和 WordPress.com媒体和内容平台成为首批加入收入共享计划的公司。
作为该计划的一部分,出版商还将获得Perplexity API的访问权限,可用于创建定制的“答案引擎”和“企业专业版”账户,此外,该公司还将为参与该计划的出版商所有员工提供为期一年的企业专业版产品,具有增强型数据隐私和安全功能。
相关报道显示,成立两年的Perplexity AI,由前OpenAI研究员Aravind Srinivas与Meta研究科学家、Perplexity首席技术官Denis Yarats以及另外两人共同创立。Perplexity为用户提供了一个人工智能聊天机器人,它可以总结搜索结果,列出答案的引用来源,并帮助用户优化查询以获得最佳回答。Perplexity使用多种大型语言模型(LLM)生成摘要,包括OpenAI的GPT和Meta的开源模型Llama。随着其在搜索领域的亮眼表现,外界认为该公司或将冲击由谷歌主导的搜索引擎市场。
此前美国已经有多家媒体起诉生成式人工智能公司侵犯版权。2023年12月27日,《纽约时报》宣布,向纽约南区联邦法院提起诉讼,指控微软及OpenAI侵犯版权,滥用该媒体的知识产权,“复制并使用了数以百万计”的文章,用于训练这两家公司的大语言模型,现在已直接向该报的内容发起竞争。
随后,美国3家数字新闻媒体The Intercept、Raw Story和AlterNet于今年2月28日对OpenAI提起版权侵权诉讼。它们认为,OpenAI违反了《数字千年版权法案》(Digital Millennium Copyright Act),记者的岗位正受到威胁,而OpenAI却利用记者的辛勤劳动盈利。
OpenAI并未对未经同意使用《纽约时报》作品提出异议,也没有反驳《纽约时报》提出的版权侵权指控,而是辩称任何此类侵权行为在合理使用原则下都是合理的。与此同时,OpenAI已与多家媒体公司签署了合作协议,出资以获得这些媒体的内容。
新闻媒体公司对OpenAI的接连诉讼,反映了当前新闻行业对于人工智能技术的担忧,该技术不仅将侵犯内容创作的版权,还将削减媒体的广告收入,并有损在线新闻质量。人工智能创新与保护版权之间错综复杂的关系成为立法者值得关注的议题。
上一篇:科研人员利用人工智能发现5颗行星
下一篇:百度生成式人工智能专利申请量位列全球前十
聚焦智能天文光学系统,打造人类“天眼”。
一家机器人公司如何穿越行业“死亡谷”?
教师职业三重变革:从编制铁饭碗到流量新战场,谁在定义未来教育者?
苹果发布超薄iPhoneAir,评价两极,或为折叠屏预热。
你是不是也经常遇到“AI配音”的视频?
苹果还没有熟透。
豆包
博思白板 — boardmix AI
扣子-AI办公
千问
讯飞绘文
讯飞绘文-免费AI写作
扣子-AI办公app
AI小聚
ZeroGPT
网站地图
内容版权与人工智能再起冲突,默多克公司起诉AI搜索新锐Perplexity
10月21日,媒体大亨鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)旗下新闻集团的子公司道琼斯(Dow Jones)和《纽约邮报》(New York Post)对人工智能初创公司Perplexity提起诉讼,称其“大量非法复制”它们的版权作品。
快速发展的生成式人工智能领域已经引发了许多相关知识产权问题。英国《卫报》在报道中称,该起诉讼是内容出版商与科技公司就版权问题进行的激烈对决。根据道琼斯和《纽约邮报》在纽约南区法院提起的诉讼内容,在争夺“读者”市场的情况下,Perplexity通过“无所顾忌的计划(brazen scheme)” 免费利用了出版商生产的有价值的以及未被授权的内容,因此需要提供赔偿。
Perplexity AI并未立即回复媒体寻求置评的电子邮件。
今年6月,Perplexity也曾相继遭到《福布斯》以及科技媒体《连线》的内容剽窃指控,声称在Perplexity的Pages工具中发现了它们的报道内容。随后Perplexity开始与新闻媒体寻求合作,并在7月30日发布一项新的出版商收入共享计划。该计划指出,在未来几个月,当出版商的内容被人工智能生成的答案引用时,Perplexity 将与出版商分享一定比例的广告收入。《时代》、《明镜周刊》、《财富》、《企业家》、《德克萨斯论坛报》和 WordPress.com媒体和内容平台成为首批加入收入共享计划的公司。
作为该计划的一部分,出版商还将获得Perplexity API的访问权限,可用于创建定制的“答案引擎”和“企业专业版”账户,此外,该公司还将为参与该计划的出版商所有员工提供为期一年的企业专业版产品,具有增强型数据隐私和安全功能。
相关报道显示,成立两年的Perplexity AI,由前OpenAI研究员Aravind Srinivas与Meta研究科学家、Perplexity首席技术官Denis Yarats以及另外两人共同创立。Perplexity为用户提供了一个人工智能聊天机器人,它可以总结搜索结果,列出答案的引用来源,并帮助用户优化查询以获得最佳回答。Perplexity使用多种大型语言模型(LLM)生成摘要,包括OpenAI的GPT和Meta的开源模型Llama。随着其在搜索领域的亮眼表现,外界认为该公司或将冲击由谷歌主导的搜索引擎市场。
此前美国已经有多家媒体起诉生成式人工智能公司侵犯版权。2023年12月27日,《纽约时报》宣布,向纽约南区联邦法院提起诉讼,指控微软及OpenAI侵犯版权,滥用该媒体的知识产权,“复制并使用了数以百万计”的文章,用于训练这两家公司的大语言模型,现在已直接向该报的内容发起竞争。
随后,美国3家数字新闻媒体The Intercept、Raw Story和AlterNet于今年2月28日对OpenAI提起版权侵权诉讼。它们认为,OpenAI违反了《数字千年版权法案》(Digital Millennium Copyright Act),记者的岗位正受到威胁,而OpenAI却利用记者的辛勤劳动盈利。
OpenAI并未对未经同意使用《纽约时报》作品提出异议,也没有反驳《纽约时报》提出的版权侵权指控,而是辩称任何此类侵权行为在合理使用原则下都是合理的。与此同时,OpenAI已与多家媒体公司签署了合作协议,出资以获得这些媒体的内容。
新闻媒体公司对OpenAI的接连诉讼,反映了当前新闻行业对于人工智能技术的担忧,该技术不仅将侵犯内容创作的版权,还将削减媒体的广告收入,并有损在线新闻质量。人工智能创新与保护版权之间错综复杂的关系成为立法者值得关注的议题。
上一篇:科研人员利用人工智能发现5颗行星
下一篇:百度生成式人工智能专利申请量位列全球前十
追觅「上天」,官宣成立天文BU|最前线
聚焦智能天文光学系统,打造人类“天眼”。
三临绝境,三度翻盘:一家机器人公司的15年“极限求生”
一家机器人公司如何穿越行业“死亡谷”?
招生锐减、硕博下沉、AI创业——教师职业的破与立
教师职业三重变革:从编制铁饭碗到流量新战场,谁在定义未来教育者?
OpenAI CEO奥特曼点赞iPhone Air,分析师直呼:它只是苹果的试验品
苹果发布超薄iPhoneAir,评价两极,或为折叠屏预热。
偷走全红婵声音,在网上卖鸡蛋?你看的明星带货直播,可能是AI偷来的……
你是不是也经常遇到“AI配音”的视频?
库克不再「挤牙膏」:iPhone薄了,AI缺席
苹果还没有熟透。
豆包
博思白板 — boardmix AI
扣子-AI办公
千问
讯飞绘文
讯飞绘文-免费AI写作
扣子-AI办公app
豆包
博思白板 — boardmix AI
扣子-AI办公
千问
讯飞绘文
讯飞绘文-免费AI写作
扣子-AI办公app
AI小聚
ZeroGPT